直说与君惟个字,从头去看野狐禅
出处:《书悟真篇答张太常二首》
明 · 王守仁
《悟真篇》是误真篇,三注由来一手笺。
恨杀妖魔图利益,遂令迷妄竞流传。
造端难免张平叔,首祸谁诬薛紫贤。
直说与君惟个字,从头去看野狐禅。
恨杀妖魔图利益,遂令迷妄竞流传。
造端难免张平叔,首祸谁诬薛紫贤。
直说与君惟个字,从头去看野狐禅。
鉴赏
这首诗名为《书悟真篇答张太常二首(其一)》,出自明代思想家王守仁之手。王守仁是中国历史上著名的理学家、心学集大成者,此诗是他对《悟真篇》这一道家养生著作的深刻反思与批判。
诗中开篇即点明了对《悟真篇》的质疑态度,“《悟真篇》是误真篇”,指出该书在追求真理的路上偏离了正轨。接着,诗人列举了“三注由来一手笺”、“恨杀妖魔图利益”等现象,揭示了《悟真篇》背后存在的误导与谋利动机,导致了“迷妄竞流传”的不良后果。
进一步地,诗人追溯了问题的根源,提到“造端难免张平叔”,暗示张平叔在《悟真篇》的传播过程中起到了关键作用;同时,诗人也对“首祸谁诬薛紫贤”提出疑问,似乎在质疑薛紫贤与此事的关系,暗含了对某些人物的指责。
最后,王守仁以“直说与君惟个字,从头去看野狐禅”结束全诗,明确表示要直接指出问题的核心——即《悟真篇》中的内容可能包含着误导性的“野狐禅”。这不仅是对《悟真篇》的批判,也是对当时社会上流行的一些错误观念和伪道术的警醒。
通过这首诗,王守仁不仅展现了其深刻的哲学洞察力,也体现了他对传统文化中某些流弊的批判精神,对于后世理解道家思想及其在社会文化中的影响具有重要价值。