闻者必骋啄，咸以言为狂
明 · 苏葵
画虎不画势，其虎威不扬。
称麟不称异，其麟不为祥。
彪炳与仁厚，形性固有常。
虽不骇观听，虎与麟何伤。
所以程叔子，题墓不厚张。
所以黄勉斋，作状谨精详。
两楹梦奠后，千古谁能方。
颜孟逮程朱，恂恂弟子行。
况又不数子，百步窥宫墙。
均为圣贤徒，等级分阶堂。
指山谓山高，指水谓水长。
人人皆信之，更不事惊惶。
谓山即泰华，谓水即海洋。
闻者必骋啄，咸以言为狂。
周易贵无妄，无妄道自彰。
吁嗟程九辈，礼乐徒纷庞。
称麟不称异，其麟不为祥。
彪炳与仁厚，形性固有常。
虽不骇观听，虎与麟何伤。
所以程叔子，题墓不厚张。
所以黄勉斋，作状谨精详。
两楹梦奠后，千古谁能方。
颜孟逮程朱，恂恂弟子行。
况又不数子，百步窥宫墙。
均为圣贤徒，等级分阶堂。
指山谓山高，指水谓水长。
人人皆信之，更不事惊惶。
谓山即泰华，谓水即海洋。
闻者必骋啄，咸以言为狂。
周易贵无妄，无妄道自彰。
吁嗟程九辈，礼乐徒纷庞。
鉴赏
这首诗是明代诗人苏葵对陈梦祥所作行状的评价。诗中通过对比画虎、称麟、彪炳与仁厚等自然现象，引出对陈梦祥行状中过分赞扬的批评。诗中提到程叔子和黄勉斋的例子，强调了在撰写人物传记时应保持客观、精确的原则。诗的后半部分则进一步阐述了对陈梦祥行状中过度赞誉的批评，并引用《周易》中的“无妄”之道来支持观点。
整体而言，这首诗体现了苏葵对于历史人物评价的严谨态度，以及对行状撰写中可能出现的夸饰倾向的警醒。通过类比和引用经典，诗人在赞美陈梦祥的同时，也对其作品中可能存在的问题进行了深入的探讨和批判。